ÆSJ OG FYSJ

Jeg velger å ikke gjøre annet enn å siterere kjernen.com

Dette er året vi tydeligvis skal lære at alt som er galt kan bli verre. "Det kan ikke bli verre nå", har vi sagt mange ganger til oss selv. Men joda, verre har det blitt. Og da snakker vi om det som har skjedd på banen. Nå begynner det jammen meg å bli verre på andre fronter også. RBK har i dag presentert ny hovedsamarbeidspartner og ny drakt for 2006. I god RBK-tradisjon gir RBK jevnt faen i estetikk, stil og draktens symbolverdi. Det er forsåvidt ikke noe nytt. Men for riktig å understreke årets nedtur presenterer RBK ei drakt verre enn noensinne. Narvesens logo i alle regnbuens farger. Kjempesvær. Fra haka til magen. Dette er veldig mange skritt tilbake. At hovedsponsor får farger og kjempestørrelse hører midten av nittitallet til. Så er vi altså tilbake der igjen. På null. Rykk tilbake til start. Takk for den.

Drakten vi ble presentert i dag er selvfølgelig ikke det ferdige produktet. Det skal jo klistres på flere fargerike logoer før spillerne får spille med drakta. Det kan godt hende at RBK for anledningen bare har tatt ei blank Rosenborgdrakt og klistra på en tilfeldig, overdimensjonert Narvesen-logo. Så tilfeldig kan det vel ikke være, tenker du kanskje. RBK har da vel mer respekt for egne farger, tradisjoner og supportere enn som som så? Men slik kan det godt være. Det har vi sett før.

Før trøya blir tatt i bruk, har dere å redusere Narvesen-logoen betraktelig. Å tone den ned til klubbfargene. Det forlanger vi fan meg. Vi trenger ikke å ha ei drakt som ser ut som en bærepose. Det er ikke nødvendig. Vi hater å trekke fram Vålerengen hele tiden. Vi ydmykes nok av deres sportslige og økonomiske suksess. Men Vålerengen klarer det. De skaffer sponsorer som klarer å framstå med stil og i pakt med klubbens tradisjon og profil.

Vi har lidd og vært langt nede i hele år. Vi synes ikke vi fortjente dette nå. Det er rart at RBK ikke gjør en så grunnleggende markedsteknisk ting som å teste produktet på sin mest kjøpevillige kundegruppe før de presenterer produktet. La oss ta et tenkt scenario: Vi rykker ned og blir der ei stund. Hvem mister interessen for RBK først? Narvesen/Reitangruppen eller vi som går i drakt? Hva tror dere, RBK?

Det er mulig RBK definerer sine egne supportere som ukritiske klovner og juletrær som kjøper hva som helst. I så fall vil vi helst slippe å bli kalt RBK-supportere. Tolk det som dere vil.

Makkverk